Genial, como siempre. Puedes contarnos que los genes ras son también fundamentales en los tejidos sanos y que detener al Kras mutado se consideró una diana no accionable durante decadas hasta que otros grupos idearon como atacar a la cisteína (colocada en el sitio equivocado y muy reactiva por sus grupos sulfhidrilo). Me alegra que d. Mariano no se rindiera. También nos puedes hablar del patologo australiano en remision de un tumor cerebral incurable. Estamos en el umbral de una revolución pero la angustia es no llegar por poco. Freddy no pudo y hoy se puede. Feliz semana. Ramón
Gracias por explicar tan bien la diferencia entre un hito biológico y una realidad clínica, la honestidad es el mejor antídoto contra la falsa esperanza. Resulta complejo equilibrar el entusiasmo por el descubrimiento con el rigor necesario para no alimentar expectativas desmedidas. Hace falta mucha labor de divulgación clara y directa para que se entienda que el camino desde el laboratorio hasta la cabecera del paciente está marcado por fases de seguridad que no podemos saltarnos. Un post necesario.
Pague quién pague lo que está claro es que esto tiene unos costes inasumibles y como sociedad deberíamos entender que la salida de una terapia así al mercado no es fácil alcanzarla.
Yo no diría que costes inasumibles. Es política económica, entendiendo que es un tema de asignación de recursos escasos a fines alternativos. Es un tema de política y políticos, si el presupuesto del estado no alcanza la pregunta sería, ¿a qué partida le retiro recursos para asignárselos al mismo tiempo ministerio de Ciencia y Tecnología, de allí al CSIF y concretamente a esta investigación? Asignados los recursos, que no creo que sean tanto dinero será cuestión de tiempo establecer si es viable en humanos y si lo es cuanto más para obtener el fármaco. A mi se me ocurre otro camino, quitar las reducciones de hasta el 35% del IRPF a los que hagan donaciones a fundaciones y ONGs, que quien done lo haga sin esperar otra recompensa que la buena, acción, como debería ser. Amancio Ortega donó 765,4 millones en 2025 para financiar su fundación hasta 2028, al estado español esto le costó unos 200 millones menos de recaudación.
Con una pequeña parte de esos 200 millones se ginanciaría esta investigación.
Genial, como siempre. Puedes contarnos que los genes ras son también fundamentales en los tejidos sanos y que detener al Kras mutado se consideró una diana no accionable durante decadas hasta que otros grupos idearon como atacar a la cisteína (colocada en el sitio equivocado y muy reactiva por sus grupos sulfhidrilo). Me alegra que d. Mariano no se rindiera. También nos puedes hablar del patologo australiano en remision de un tumor cerebral incurable. Estamos en el umbral de una revolución pero la angustia es no llegar por poco. Freddy no pudo y hoy se puede. Feliz semana. Ramón
Gracias por explicar tan bien la diferencia entre un hito biológico y una realidad clínica, la honestidad es el mejor antídoto contra la falsa esperanza. Resulta complejo equilibrar el entusiasmo por el descubrimiento con el rigor necesario para no alimentar expectativas desmedidas. Hace falta mucha labor de divulgación clara y directa para que se entienda que el camino desde el laboratorio hasta la cabecera del paciente está marcado por fases de seguridad que no podemos saltarnos. Un post necesario.
Muy bien explicado! La ciencia no es magia y debemos respetar los tiempos aunque nos cueste…, a veces, hasta la vida.
Muy interesante. Gracias por compartir
👏🏻👏🏻👏🏻 gracias x la aclaración
Se agradece la aclaración.
Gran artículo explicando porqué aún no es viable el uso en humanos de esta terapia. Enhorabuena!!!!!!
¡Excelente artículo! Justo también ando escribiendo uno sobre lo mismo. Saludos, Dra.
Jo, gracias
Pague quién pague lo que está claro es que esto tiene unos costes inasumibles y como sociedad deberíamos entender que la salida de una terapia así al mercado no es fácil alcanzarla.
Yo no diría que costes inasumibles. Es política económica, entendiendo que es un tema de asignación de recursos escasos a fines alternativos. Es un tema de política y políticos, si el presupuesto del estado no alcanza la pregunta sería, ¿a qué partida le retiro recursos para asignárselos al mismo tiempo ministerio de Ciencia y Tecnología, de allí al CSIF y concretamente a esta investigación? Asignados los recursos, que no creo que sean tanto dinero será cuestión de tiempo establecer si es viable en humanos y si lo es cuanto más para obtener el fármaco. A mi se me ocurre otro camino, quitar las reducciones de hasta el 35% del IRPF a los que hagan donaciones a fundaciones y ONGs, que quien done lo haga sin esperar otra recompensa que la buena, acción, como debería ser. Amancio Ortega donó 765,4 millones en 2025 para financiar su fundación hasta 2028, al estado español esto le costó unos 200 millones menos de recaudación.
Con una pequeña parte de esos 200 millones se ginanciaría esta investigación.
el debate real: filantropía o pagar impuestos.
Buen punto el de renunciar al retorno fiscal. Al menos debería ser una opción. Se hace así en otros países.