A mí es algo que siempre me ha alucinado, pensar en la primera persona que se atrevió a realizar ciertas operaciones médicas. Creo que hay que ser un poco temerario y en cierto modo insensible, porque si sale mal, vivir con ello tiene que ser duro. Por eso os tengo todo mi respeto.
La historia de la medicina está plagada de personas que cometieron crímenes en aras del progreso y cuyos descubrimientos ayudaron a salvar a millones de personas.
Como sexóloga (aparte de médica) siempre pongo de ejemplo la historia del Dr. James Marion Sims quién descubrió la técnica para operar y curar las fístulas vaginales practicando en esclavas de las plantaciones de Alabama.
Las cirugías se realizaban sin anestesia y hasta que perfeccionó la técnica hubo mujeres que fueron operadas varias veces.
En 2018 se retiró la estatua de Sims del Central Park de Nueva York, a pesar de seguirlo considerando el padre de la ginecología estadounidense.
Los loables principios woke están siendo deformados por la inflación moral, la sobrecarga ideológica, las imposturas y la sobre actuación que impulsa a una legión de puritanos a actuar dogmáticamente en función de lo políticamente correcto y de la cancelación. Por supuesto, tan dogmáticos como ellos resultan los antiwoke, convertidos a estas alturas en otra «minoría identitaria, monomaniática y pesadísima».
Nos toca a ciudadanos comunes razonar y poner cada cosa en su lugar dejando de lado los dogmatismos de los unos y de los otros.
Coincido en que los enfoques dogmáticos, no importa de dónde vengan, empobrecen la conversación.
Justamente por eso me interesa no reducir esta historia a un gesto de cancelación ni a una defensa acrítica del progreso. En medicina, muchas veces convivieron avances reales con prácticas que resultan éticamente reprobables.
Más que juzgar desde una superioridad moral, me parece valioso preguntarnos qué condiciones hicieron posible esos avances y qué voces quedaron fuera del relato. Mantener esa tensión abierta es, para mí, una forma de pensar el progreso con más profundidad, no menos.
Es riqueza conocer la historia de lo que se usa. Muchos jóvenes médicos viven con naturalidad algo que fue una conquista extraordinaria. Qué alegría vivir el mundo actual con los clavos acerrojados para miembro inferior. Ah , no quiero olvidarme , Kuntscher , fue declarado benefactor de la humanidad por esto. ( Tomado de la Enciclopedia Médica Francesa. Tomos de técnicas quirúrgicas )
No sabía el origen de dicho clavo. A mí madre se lo colocaron hace años, en un estado lamentable ya que sobrevivió a un aneurisma de aorta que se abrió cuando comenzaba la intervención quirúrgica para reducirlo y a los pocos meses se rompió el fémur. El traumatólogo nos dijo que estaba tan debilitada que no sabía si saldría de quirófano.Y salió, y a la semana estaba caminando, con andador, pero caminaba.
Historiaza
A mí es algo que siempre me ha alucinado, pensar en la primera persona que se atrevió a realizar ciertas operaciones médicas. Creo que hay que ser un poco temerario y en cierto modo insensible, porque si sale mal, vivir con ello tiene que ser duro. Por eso os tengo todo mi respeto.
La historia de la medicina está plagada de personas que cometieron crímenes en aras del progreso y cuyos descubrimientos ayudaron a salvar a millones de personas.
Como sexóloga (aparte de médica) siempre pongo de ejemplo la historia del Dr. James Marion Sims quién descubrió la técnica para operar y curar las fístulas vaginales practicando en esclavas de las plantaciones de Alabama.
Las cirugías se realizaban sin anestesia y hasta que perfeccionó la técnica hubo mujeres que fueron operadas varias veces.
En 2018 se retiró la estatua de Sims del Central Park de Nueva York, a pesar de seguirlo considerando el padre de la ginecología estadounidense.
Los loables principios woke están siendo deformados por la inflación moral, la sobrecarga ideológica, las imposturas y la sobre actuación que impulsa a una legión de puritanos a actuar dogmáticamente en función de lo políticamente correcto y de la cancelación. Por supuesto, tan dogmáticos como ellos resultan los antiwoke, convertidos a estas alturas en otra «minoría identitaria, monomaniática y pesadísima».
Nos toca a ciudadanos comunes razonar y poner cada cosa en su lugar dejando de lado los dogmatismos de los unos y de los otros.
Coincido en que los enfoques dogmáticos, no importa de dónde vengan, empobrecen la conversación.
Justamente por eso me interesa no reducir esta historia a un gesto de cancelación ni a una defensa acrítica del progreso. En medicina, muchas veces convivieron avances reales con prácticas que resultan éticamente reprobables.
Más que juzgar desde una superioridad moral, me parece valioso preguntarnos qué condiciones hicieron posible esos avances y qué voces quedaron fuera del relato. Mantener esa tensión abierta es, para mí, una forma de pensar el progreso con más profundidad, no menos.
Es riqueza conocer la historia de lo que se usa. Muchos jóvenes médicos viven con naturalidad algo que fue una conquista extraordinaria. Qué alegría vivir el mundo actual con los clavos acerrojados para miembro inferior. Ah , no quiero olvidarme , Kuntscher , fue declarado benefactor de la humanidad por esto. ( Tomado de la Enciclopedia Médica Francesa. Tomos de técnicas quirúrgicas )
No sabía el origen de dicho clavo. A mí madre se lo colocaron hace años, en un estado lamentable ya que sobrevivió a un aneurisma de aorta que se abrió cuando comenzaba la intervención quirúrgica para reducirlo y a los pocos meses se rompió el fémur. El traumatólogo nos dijo que estaba tan debilitada que no sabía si saldría de quirófano.Y salió, y a la semana estaba caminando, con andador, pero caminaba.